※このページについて

にある授業名をクリックすると、ここに復習問題や演習履歴が表示されます。演習は繰り返し行って自分のものにしてください。授業を取らなくとも他分野の問題を解いてみることはとても有意義です。
このページでできること
  ・物理学の演習問題を解くことができる
  ・自分の解いた問題とその解答を確認できる
  ・自分以外の学生が解いた問題とその解答を確認できる
  ・初期解答を確認できる(予定)
  ・正答率を確認できる(予定)
  ・繰り返し同じ問題が学習ができる
  ・アンケートの送信
  ・質問の書き込み

送信されたコメントへのお答え 【最新10通】

>基礎能力としては、他者と助け合いながら生きていけるような能力が必要になると思う。他者と意見を交換する中で自分の意見を論理的に言えること、正しい判断ができるようになることは最低限生きていくうえで大切であると思う。そうですね。論理的であれば、逆に正当な批判も受けます。他人の言葉をよく聴くことと、負けるときは正しく負けることも大切だと思います。批判のしようを無くするような政治家の答弁がまかり通っていて、教育的には残念な状況がありますが。
by shum 2017/07/31
>学校教育の時期に高齢者に対しての柔軟な理解と対応ができる能力を身に付ける必要があると思う。若いひとに理解してもらうには、高齢者も大いに役割を果たさねばならないでしょうね。つまり、我々は子どもの時に学んで、学びを卒業する、というのではなく、人生において繰り返し学びのリニューアルが必要でしょう。これまでは、子どもの時の学びが終身雇用(リタイア後の福祉も含めて)を決めてしまう例が多かった。これはなかなか酷な人生なので、うつにもなりやすいことでしょう。
by shum 2017/07/31
>AIによって職種の減少、支える人に対して支えられる人の割合の増加でより効率的に働くことが求められるが、全員がそのように働けるわけではない。単純労働の需要は減少し、現在よりさらに高度な能力が求められる世の中になっていると思われる。フリーターではなくしっかり稼げる人材を増やす教育が求められるのだ。比較的に単純で、隙間を埋めるような労働はかなり残るかもしれない。しかしそれはAIやシステムへの隷属的労働になってしまうかもしれない。一方で、AIのように頭を使うことを楽にしてくれるものが身近になるほど、頭の能力は著しく減退しそうだ。そのような中にあって、逆に頭脳を創造的に活用する、というのはますますシビアになるかもしれない。将棋ソフトが異様に強くなると、将棋をさしたいと思わなくなりはしないか。もっともこの論には問題もある。
by shum 2017/07/31
>日常現象を扱うときには単なる確認ではなく、どのようなメカニズムか考えさせる必要がある。科学的探求の方法は、人間の学びや理解の考え方にいろいろな変化があっても、比較的に確立された方法として頼りにはなる。自然や人工物の理解だけでなく、生きるためのサービスや環境の創成についても、やはり同様なアプローチをしている。ところで、メカニズムを考えるというのは、結構大変だ。それが好きな人もいるが嫌いな人もいる。そのことを教員は解決せねばならない(解決して全員好きにさせる、というと宗教がかってくる)。
by shum 2017/07/31
>日常的な現象に「なぜそうなるのか」といった疑問を持たせる。次に予想をする。その際に教科書で得た正しい知識を用いて予想するべきである。何も知識がない状態では予想の根拠がなく、それこそ空想になってしまう。科学的探求では、「なぜそうなるか」に対して一旦暫定的な説明を考えます。これが仮説ですね。その仮説から、どんな実験をしたらどうなるはず、という予想をします。この部分が演繹です。一般にもちいられる「予想」は広い概念で、仮説も演繹も含まれますし、小学校くらいだとまったくの当てずっぽう(前提知識なし、論理なし)も予想としてしまうし、日常語としては占いによる予想も含まれるし、空想もふくまれるでしょう。科学では、なんらかの前提知識や仮定なしに予想はできない。知識の活用力をつけるためには、教科書の知識にもとづいて論理的に予想できることを明らかにする練習をする。ただし、教科書に書かれたアプローチや結論さえあれば、未知のことがらを探求できるかというとそうでもない。つまりそこに、科学者としての教師の根源的な必要性がでてきます。
by shum 2017/07/03
>まず、起こった現象を説明できるような仮説を立てられなければ仮説推論のできない人になる。立てた仮説を正しいとして、実験観察によって検証可能な命題を導かなければ形式推論のできない人になる。最後に実験観察により得られた具体的結果を考察して一般的結論を導かなければ帰納的に考えられない人になる。仮説推論、演繹、帰納のなかで、最も拡張的で、機械的に導けないのが仮説です。仮説は、観察している現象そのものから導けない、全く別の概念からその現象を説明したりします。演繹は規則通りに操作すればよい。帰納も、現象の共通性が分かれば良い。仮説には、インスピレーションや閃きが必要であり、さらにインスピレーションで得られたアイデアを熟考して本当にふさわしいものかどうか批判的に考えられなければならない。
by shum 2017/06/19
>戦争は、するべきでない。あとには、悲しみと憎しみしか残らないと私は考える。しかしこの問いにおいて、健全な方に向かっていたとするときどのような理由があるのか考えてみると、面白いかもしれないと思った。科学技術の発展した現代では、先端的兵器開発の過程でも生命の環境を損傷させ、その完成物を戦争のために用いることは、人類の一つの文明の終焉を意味する。科学が技術と結びつかなかったとしたら、科学はあるところまでは世間離れした自然哲学だったかもしれない。そうならば、科学は誰もが学ぶ必然性のある知識領域ではなかったかもしれない。宗教のように。でも人間は経験に立って発展することをやめないので、技術は発展し、かならず科学を取り込んだでしょう。現代では、技術は、科学のみならず、法律そのほかの社会制度から心理・芸術、あるいは人間の身体能力にまで不可分に組み込まれている。
by shum 2017/06/19
>教師が指示を与え、それをこなすだけで最後には答えが与えられるという授業をしていると、生徒は「指示待ち人間」になっていくと思われる。与えられた課題に対してのみに評価が付き、自らが予想を立て、それについて実験や調べものをして解決、考察をすることがない今の教育では、次世代は「指示待ち人間」になってしまうと思われる。公開研究会などに参加してみると、教師がいかにしっかりした課題提示をし、子供に活動させ、結論を引き出すかが基本的な枠組みとして重視されることを感じます。中学校などでも、教員が(学校として)決めたことを生徒が実施する、という形が学校の公式な活動の姿であることが普通です。それが伝統的な教育の姿であり、その上に児童生徒は自分たちなりの工夫を乗せるかどうか、というところでしょう。日本という人口の多い国の教育が通津浦々に洗練されてきたことは驚くべき事実です。しかしそれが唯一の解決なのか。
by shum 2017/06/19
>先生が始めから知識を一方的に教授してしまう授業や、生徒があらかじめ答えを知っているような当たり前なことばかりを取り上げる授業を受けていると、指示待ち人間にしてしまう可能性が高くなると考える。確かにそうなのですが、例えば1回やったことのある実験は、もうおもしろくもない、やる価値もないものなのか、というと、私は逆に、やればやるほどおもしろい、また疑問や新しい興味が湧いて来る、ということがあるように思います。知識についても、そのつど自分のなかで考え直しがあると思います。また人と話したり、このようにフィードバックするときに、別の面が気になったり、考えをあらためたくなります。人間の中に起きることはとても動的ですね。
by shum 2017/06/19
>ガリレオのように、創造性に富んだ実験も悪くはないが、やはりそれだけにしてしまうと授業が思ったように進まない可能性もある。授業を進めよ、というのは、一般の学校現場では本当に強い圧力として感じることになります。進めすぎなんじゃないの、というくらいのやり方はむしろ歓迎されます。本当におもしろいことなら、そうはならないと思うけど。
by shum 2017/06/19
>科学技術(だけでなくても教育などでも)の良い面・悪い面があって、それは時代によっても利用が変わってしまうことを知っておかなければならないと思いました。科学技術を扱う者として、科学を多面的に見る必要がある。世の中が便利になるだろう、良くなるだろうと開発されたものでも悪用される可能性もあることをある程度想定しておかなければならない。 たとえば現代においてはゲノム編集によってある病気にかかりにくくなるかもしれないが、意図的な生命を造り出すことにもつながりかねない側面を持っている。 20世紀は戦争の時代であり、自国を守ることが優先されたのかもしれない。科学技術によって国を守ろうと行き着いた先が原爆であった。当時の学者は核抑止力を狙っていただけかもしれないが使用されるまで思い至っていたのだろうか。考えていたとしても学者だけの力では国家プロジェクト化した科学を止められなかった背景も考慮しなければならないだろう。民主主義であれ独裁であれ、権力者は国民に対して、国を守るために戦争が必要と説得するというか迫ります。しかし戦争は自国を守るために始められるのではなく、他国を侵略したり奪取するために行われます。何を奪い取りたいのか、それは世界大戦後大変複雑になっています。
by shum 2017/06/05

※使い方

工事中のため、一部表示がされない部分がありますが、送信はできます。なにか分からないことがあったら質問コーナーにお願いします。不具合や完成していない機能が多数あり、ご迷惑をおかけしますが長い目で見守ってください。

 

※使い方が分からない場合!

使い方が分からない場合は、具体的に「どこが分からないのか」や「不具合のあるURL」、「リンク先」などの情報を添えてEveryday Interactiveまでお願いいたします。分からないこと不明なことがあったら遠慮せず書き込みしてください。

 

※アイデア・ご意見を下さい

この学習支援システムは松浦研の卒業研究の一環として取り組んでいます。このシステムに対して、要望・アイデア・意見・感想を左側のの「ご意見ください!」のところから送信してください。学ぶ人の立場に立って、大学での学習をより円滑にし、効率を上げるために、常時改良に努めて行きたいと思います。

松浦研開発チーム