Everyday Physics on Web 掲示板

質問やコメントなどを書いて送信してください。1回に送信できる本文の量には制限があります。
管理人の判断で掲示不要の記事を断りなく削除させていただくことがあります。
こちらが"Everyday Physics on Web"初歩の物理学習サイトです

掲示板へ投稿
名前:
題名:
本文:

総投稿件数:2877

前へ
次へ
<等価原理>  スタート地点に立ち返って
By:n重力と慣性力とは数式が異なります。数式は二力が不干渉であることを示しています。

空間の枠内で重力は多くの方向から到来しています。慣性力の方向と原理的に異なります。

慣性力の式は F = ma です。自由落下では働いている力は重力だけです(ある無限小の点で)。よって式は ma = mg とも書けます。二力が消えるのは見かけです。
Date:2017/03/05 15:00:10
[この記事への返信]
Re:<等価原理>  スタート地点に立ち返って
By:n<自由落下> 重力の速度は光速とされています。物体の運動の如何にかかわらず光速なのでしょうか。エレベーター内部の変化(自由落下開始の前後の)はどう説明されるでしょう。
Date:2017/03/14 15:48:38
Re:<等価原理>  スタート地点に立ち返って
By:n<等価原理> 重力源の反対方向からふたつの物体が自由落下しています。ふたつの物体は慣性系とは言えません。等価原理は成り立っていません。
Date:2017/03/24 13:42:22
Re:<等価原理>  スタート地点に立ち返って
By:n<加速運動の相対性> 加速度は加速度計で表示されます。すなわち加速運動は相対的ではあり得ないでしょう(回転運動ではさらに明白)。
Date:2017/04/24 11:47:50

無題
By:n<運動量について>  回転運動では物体の運動量のベクトル(回転運動としての)を知ることができます。直線運動でも同様に物体は固有それぞれのベクトル(直線運動としての : エーテル系に対しての)を持っているのでしょう。しかしそれを知る力学上の方法は知られていません。慣性力が真の力という事実から言えるのはその慣性力に対応する運動量のベクトルが加えられたはずということだけです。
Date:2017/02/25 15:03:17
[この記事への返信]

慣性力は真の力
By:n客車の天井から物体が吊り下げられています。客車が右方へ加速度を増してゆき物体を吊り下げている紐は45度になりました。これは重力と慣性力とが等しくなったことを意味します(慣性力は ”エーテル抵抗” の加速への抵抗による)。二力は作用、紐に働く張力は反作用とできるでしょう。慣性力は真の力です(物体の位置エネルギーへの作用としても)。
Date:2017/02/24 13:38:49
[この記事への返信]
Re:慣性力は真の力
By:n等加速度直線運動(理想的な)では F = ma の両辺は一定で経過します。加速度 a も一定で経過します。つまり作用反作用は等しくかつ物体は加速しています。等号は慣性力が真の力と保証しています。

  追記  F = ma はどれほどに現実で有効なのでしょう。確信が持てません。確実なのは慣性力はつねに ma であり真の力ということです。本文です。
Date:2017/03/03 15:35:42
Re:慣性力は真の力
By:n<慣性力> 慣性力は見かけの力とされています。その理由についてあるウェブサイトは外力と慣性力とが等しいならば物体は加速できないからと。通説なのでしょうか。この説は数式 F = ma と相容れません。さて、ある物体に外力 F が作用しています。物体が加速しようとしまいと作用反作用は同じです。数式 F = ma は F = ma + X なのでしょう。(ma がゼロのときと X がゼロのときと)。

数式 F = ma で F が不変量(m も不変量でしょう)であるならば、a も不変量でしょう。エーテル系は存在するのでしょう。
Date:2017/04/19 13:53:29
Re:慣性力は真の力
By:n<慣性力> 垂直な壁の面上で同じ 36 個の物体の加速運動(一点から放射状 10 度刻みに。2g の)が始まります。加速は強制的で重力は影響しません。慣性力の説明は一貫していなければならないでしょう。
Date:2017/09/10 10:45:22

無題
By:n<慣性力は真の力>  慣性力、加速運動、運動量の変化の三つは切り離せません。慣性力は見かけの力ではありません。
Date:2017/02/17 13:32:24
[この記事への返信]
Re:無題
By:n<慣性力は真の力>  客車の床の上に同じ物体が五つ並んでいます。第一の物体と右の壁また五つの物体は紐で結ばれています。右の方向へ客車の等加速運動が始まりました。床面の摩擦はゼロ、紐の質量もゼロとします。第一の紐の張力は 5ma、第五の紐の張力は 1ma(加速が倍ならば 10ma と 2ma)でしょう。これはいかなる観測者にも同じでしょう。慣性力は真の力でしょう。
Date:2017/03/01 14:43:04
Re:無題
By:n<慣性力は真の力> 水平に回転している円盤には遠心力が働いています。遠心力の我々のイメージは中心から外に向かう線上に働く力です。しかしながらおそらく円盤上(の各点)には円弧方向の両側から同じ二力(引きあう)が働いているでしょう。この力(遠心力に起因する)も慣性力であって真の力です(遠心力と同じく)。
Date:2017/03/16 15:39:20
Re:無題
By:n<慣性力は真の力>  回転運動では慣性力(遠心力)は内力によって容易に計測できるでしょう。無重力場では慣性力は内力によって確実に計測できるでしょう(地表面上でも。ただし問題は水平方向に限る)。慣性力は真の力です。
Date:2017/03/20 14:59:52
Re:無題
By:n<慣性力は真の力> F = ma の式で F(力)には二通りの解釈(アウトプットとインプットの)ができるのではないでしょうか。アウトプットの力では式(ma = F)はつねに成り立ちます。インプットの力ではどうなのでしょう。
Date:2017/04/04 14:05:42

定義の試み : 慣性力
By:nエーテル系に対して加速運動をする物体に働くエーテルによる抵抗の力。加速運動のベクトルに対応する真の力です。必然として生じる力であってなにものも(重力も)直接影響することはありません。等加速直線運動では ma(自由落下では mg )。作用反作用では通常は反作用。
Date:2017/02/10 14:11:43
[この記事への返信]
Re:定義の試み : 慣性力
By:n<センスが問われています> エーテル系、慣性系、加速系、そして慣性力などを我々は手にしています。一般論でまた与えられた問題でどう使いこなすのかセンスが問われています。加速系はエーテル系と同格ではないでしょう。ゆえに慣性系とも。
Date:2017/02/12 15:18:17
Re:定義の試み : 慣性力
By:n<定義の試み : 慣性力> 遠心力は F = mvv/r とされます。惑わされる心配はありません。一方等加速直線運動の慣性力は F = ma とされるのでしょう。しかし F の意味は遠心力の F とは異なります。慣性力のすっきりしたイメージが妨げられているようです。慣性力は定性的定量的に加速運動に対応しています。表記は単に ma が適切でしょう(もとより真の力です)。
Date:2017/02/27 12:57:14
Re:定義の試み : 慣性力
By:n<慣性系の定義> 慣性系(静止・等速直線運動の状態)の定義は外力の作用によっています。最上の定義でしょうか。疑問を拭いきれません(原理上、実際上)。慣性系の定義は慣性力(真の力:計測可能)によるべきでしょう。
Date:2017/03/08 11:07:00

無題
By:ぽむ100Wの電球4個が点灯し、30人が入っていっぱいになった部屋の中では、毎秒何Jのエネルギーが放出されるか。という問いがわかりません。
Date:2016/06/13 18:49:34
[この記事への返信]

垂直抗力
By:りんご物体が床においてあるとして、
床が物体に及ぼす力(垂直抗力)の方が物体にはたらく重力よりも大きくなると、物体は上に飛びますか?
Date:2015/12/20 10:24:01
[この記事への返信]

トピックマップの閲覧
By:窪野はじめまして。
トピックマップの初心者です。
先生のところで、素晴らしいトピックマップを公開されているという噂を聞きました。
Touch Graphのビジュアルインタフェースで閲覧できるURLを教えていただけないでしょうか。
どうぞ、よとしくお願いいたします。
Date:2014/04/15 11:08:32
[この記事への返信]
Re:トピックマップの閲覧
By:shum半年以上返信せず、申しわけありません。トピックマップにご関心のある方がいらっしゃることは、大変嬉しく存じます。
tm.u-gakugei.ac.jp/epw/ではOntopiaというTopic Mapsの開発およびランタイム環境を用いています。作成したトピックマップはXML(XTM)からpostgresqlのデータベースに変換した形で保存して用いています。
申しわけないのですが、ToughGraphを利用したことがないので、接続したりトピックマップをロードしたりする方法がわかりません。webサイトでも一部づつは可視化できるようにしていますが、どうも可視化ツールでは広い範囲を表示すると複雑になって分かりにくくなってしまいます。
Date:2014/11/25 11:54:26

ここ数日のアクセス不能問題について
By:stapesこんにちは。
土曜頃から今日までEPWにアクセスできませんでした。
学校外はともかく、学校内無線でもサイトにアクセスできない状況でした。
明日、物理学概論は小テストで、一部試験範囲がEPW内の問題であると指定を受けていたのですが、私含め受講生全員がアクセス不能のため、およそ3日間試験範囲が勉強できておりません。
ですので、このような事態が今後起こらないようにするためにも、今後のアクセス対策について回答していただければ幸いです。
Date:2013/12/03 13:33:50
[この記事への返信]
Re:ここ数日のアクセス不能問題について
By:shum1年後の返信となります。webサービスが停止する件ですが、これはサーバーソフトウエアの設定に一部矛盾するところがあったためのようです。本年春からは同様な症状は起きていないようです。
Date:2014/11/25 11:41:49

こっけい
By:は?重力の反作用として垂直抗力を取り上げているのは間違いである。

見せ掛けの力であると説明される遠心力の例に人が本質的に嫌悪を感じる昆虫を例に取っているのも学習意欲をそぐ要因となる。

適当なことばかり書いているならば閉鎖しろ。
Date:2013/10/25 13:49:37
[この記事への返信]
Re:こっけい
By:shum固定された面の上に静止している物体に作用する力についてのご指摘だと思います。物体に作用する地球の重力に対する反作用は、物体が地球に及ぼす重力です。作用・反作用は、2物体が互いに及ぼし合う力について述べたものです。しばしば一つの物体に作用する複数の外力が釣り合いの関係にあるとき、作用反作用と間違ってしまうことがありました。そこで注意として、作用・反作用の関係と釣り合いの関係を対比して書いたものでした。
Date:2013/10/30 8:23:44

直方体の台上で糸でつながれた2物体の運動
By:ぶつり初めての質問です。上面の一方の端になめらかで軽い滑車がとりつけられている質量3mの直方体の台Aをなめらかで水平な床面におき、質量がともにmである物体Bと物体Cを軽い糸でつなぎ、その糸を滑車にかける。物体Bを台Aの上面ののせて手で押さえ、物体Bをおさえていた手をはなすと同時に、一定の力で台Aを右向きに押していく。
このとき、台Aが固定されているときよりも物体Cが降下する加速度が小さくなるのはなぜですか。
台Aから鉛直方向の力は加わらないので加速度は変わらないとおもうのですが。
よろしくお願いします。
Date:2013/05/11 20:10:14
[この記事への返信]

「電気と磁気」「電磁誘導」「電磁誘導による発電」について
By:鈴木 龍()こんにちは。
千葉大学大学院教育学研究科の学生の鈴木龍と申します。
ホームページ内の電気と磁気というコンテンツの中の、電磁誘導の内容で、電磁誘導による発電(手回し発電機で実験)のアニメーションを拝見いたしました。非常に参考になりました。
私は手回し発電機の手ごたえについて学校で扱われていない事について着目して、小学校6年生での手回し発電機を用いた発電の体験を活かす、中学校2年生での電磁気や電力の学習の授業開発を行っています。
そこで先生方に質問をしたいと思い掲示板に投稿させていただきました。
発電所の発電機は、電力の消費量が多いと止まってしまう(周波数がズレないように止める)のは、発電機(回転子)にはたらくローレンツ力や磁力のせいだというのは正しいのでしょうか?
また、中学校2年生の授業で手回し発電機を使う場合、どのような展開が考えられるでしょうか?私はローレンツ力を体感できる、という点でローレンツ力の導入で使うことが考えられると思います。
Date:2012/02/23 20:11:44
[この記事への返信]
Re:「電気と磁気」「電磁誘導」「電磁誘導による発電」について
By:hiablm2こんにちは。
手回し発電機どうしをつないだり、モーターや電球をつないだりして発電すると、つながないで単独で回した時より重く感じます。
このとき、「電気を起こすには、エネルギーがいるんだなあ。」とか、「手で回すという仕事が電気エネルギーに変わっているんだよ。」とか叫んでいます。
Date:2013/05/29 17:21:48
Re:「電気と磁気」「電磁誘導」「電磁誘導による発電」について
By:shum電磁誘導による発電では、原理的に、磁場中で電気伝導体を動かすことによって起電力(運動起電力)を得ています。この際、導体を動かすことにともなって、移動方向と逆向きのローレンツ力が生じます。このローレンツ力は、導体中の電流が大きいほど強くなりますので、消費電力が大きい状態である方が運動に逆らうローレンツ力が大きいことになります。大きなエネルギーを得るには、それだけ大きなエネルギーが必要ということになりますか。

手回し発電機は、発電機とモーターの両方の役目をさせられるので、私もいくつかの実習を構成しています。コンテンツも置いています。また、手回し発電機は、回す手応え(ローレンツ力)が電流の大きさに比例してかわるので、電流の大きさに対応し、電圧はハンドルの回転速度に比例することから、電流と電圧を体感できる機器でもあると思います。電流などは直接目に見えないので、こうした間接的ながら体感できるものは有利だと思います。ギアの摩擦の少ない、よりスムーズなゼネコンがあるといいなと思います。
Date:2013/10/30 8:36:34

「磁場」について
By:田舎のプログラマーhttp://topicmaps.u-gakugei.ac.jp/physdb/elemag/mgfield.asp
「磁場」について分かりやすい図と説明がとても良いと思いました。
「運動する電荷は磁場を作る」
「運動する電荷は静止した電荷から磁場を感じる」の2頁だけが誤解を生じます。
(1)
+  +  +(プラスは静止)
−  −  − 電流の流れている電線
→→ →→ →→(マイナスは運動)

   −
この時静止した電荷は電流(+と−の組み合わせ)から磁場を感じます。

貴大学の図の場合、静止した電荷は運動している電荷から磁力の数万倍の斥力を受けて下方に飛ばされます。
もし静止した電荷が固定されているなら運動する電荷が斥力を受けて上方に大きくカーブします。
(2)
「運動する電荷は静止した電荷から磁場を感じる」の方も大きな斥力を生じています。
磁場だけで考えるなら
+  +  +(プラスは静止)
−  −  −(マイナスも静止)只の電線

   −
   →→(運動する電荷)
相対的に考えても電流の流れていない只の電線から磁場は生じません。

この2頁だけが自然の摂理と異なる説明が書かれています。
(3)参考
ついでに、貴大学の2つの負電荷だけの頁を発展させて
   →→(2倍の速度で運動)
   −

   −
   → 上の半分の速度と考えます。
アンペールの法則やフレミングの法則を駆使して考えると、お互いが近づくことになってしまいます。(実際は大きな斥力)
電荷2つだけで磁場を語ることに無理があります。
(4)ほかの頁はわかりやすくてとても良いと思います。 検討お願いします。
ktshin2@yahoo.co.jp
Date:2011/05/31 23:15:22
[この記事への返信]

磁場の説明について
By:加藤新二http://topicmaps.u-gakugei.ac.jp/physdb/elemag/mgfield.asp
「磁場」の図と説明が分かりやすくてよいのですが、
「運動する電荷は磁場を作る」
「運動する電荷は静止した電荷から磁場を感じる」の2頁だけが自然の摂理と異なっていますので、削除した方がよいです。
ktshin2@yahoo.co.jp
Date:2011/05/31 23:00:21
[この記事への返信]
ogxcOCegTtNvcnTQl
By:DestryGreat cmoomn sense here. Wish Iツ壇 thought of that.
Date:2011/06/26 14:16:06

ドップラー効果の式
By:hiablm2「ドップラー効果」の公式と言えば、振動数f' を求める式のことだと思い込んでいましたが、いわゆるf' の導出課程における波長λ'の式を「ドップラー効果の式」として使って解答している問題集が見受けられます。
間違ってはいないとは思いますが、生徒は混乱しやすく、やはり「ドップラー効果」は、音の高さ(振動数)が元とは違って観測される現象なので、振動数の式としたいと考えています。
波長λ' は v=fλ より、V=f'・λ' (Vは音速)として求めればいいように思うのですが、考え方は難しいでしょうか、ご意見をいただければうれしいです。
よろしくお願いします。
Date:2011/03/07 16:54:25
[この記事への返信]
Re:ドップラー効果の式
By:shumレスポンスを怠っていてすみません。ドップラー効果は、振動源と観測者の相対速度によって観測される周波数が変わる、ということで通常捉えていると思います。波長の変化として計算はできるので、観測される波長の変化として捉えてはいけない、ということではないと思いますが、ご指摘のようにどっちだか迷ってしまうというのも学習するひとにとっては困ることです。ドップラー効果を説明するときには、波が到達する時間が短くなる、長くなる、従って振動数が高くなる、低くなる、また波長が小さくなる、大きくなる。でも媒質が変化していないなら、一つ一つの波の伝わる速度は同じ。ということで、振動数と波長の両方のイメージを使っていると思います。
音波のドップラー効果の測定ということでは、音の高さを調べる。音の高さは周波数で測定する。だから観測の立場に立てば、周波数の変化ということで導入するのが自然なんだと思います。
そして、周波数、速度、波長の関係(さらには周期との関係)は本当に大事なので、これもよく体得しておきたいです。これらの関係こそ基本なので、「余分な手間」として苦にならないようであってほしいですね。
Date:2011/03/22 15:19:00

カーモニター
By:じゅんカーモニターのリモコンをなくしまして
操作できなくなりました
調べたら発売元はすでにやっていません
リモコン手に入る方法さがしてるのですが
みあたりません
メーカーはブロードゾーンです
宜しくお願いします
Date:2011/03/06 16:27:41
[この記事への返信]

ドップラー効果を使って力学台車の速度を求める
By:ナニワ力学台車を一定の速度で 低周波fの音波を発しているスピーカーに近づけたとき、スピーカーの隣にあるマイクをオシロスコープにつなぐと、台車からの反射の周波数f'の波と元のfの波によって うなりが生じます。で、ドップラー効果とうなりの周期をTとすると、1/T=|f-f'|が成立して、これを使って力学台車の速度を求めるときに、
仮にT=7msとし、N=1/Tとすると、
最終的に求める式はv=NV/2vf+N になりますが、T=0.007を代入すると、正しい値に成らず、T=7だと正しくなるんですが、なぜ、
単位を{s}に直して計算したらだめなんですか。
ちなみ単位はV{m/s} v{m/s} f{Hz} f'{Hz}
Date:2010/11/21 0:28:02
[この記事への返信]

ガウスの法則について
By:ガウス全電荷Qで中身全体が一様に帯電した半径1mの球があるとします。
この球を、1cmに圧縮した場合
電位の強さは、1mのときの
x=[Q/(4π*ε*1^2)]/ [Q/(4π*ε*0.01^2)]=10^4
ですから、10^4倍になります。
一方密度は、
y=[4/3π*1^3]/ [4/3π*0.01^3]=10^6
ですから、10^6倍になります。
イメージ的には、電位の強さも密度と同様に10^6倍に
なるような気がします。(1mの箱を1cmに圧縮したイメージ)
電位の強さは、10^4倍になるのでしょうか?
もし、10^4倍になるのでしたら、電圧や電流等の電気関連の単位を
持つ物理量で、10^6倍になるものはあるのでしょうか?
Date:2010/10/17 9:52:27
[この記事への返信]

熱量
By:星屑初めて質問します。
重量2111〔kgf〕の鉄を、70〔℃〕から190〔℃〕に昇温しました。
190〔℃〕の時の鉄の熱量は、27190〔kcal〕でしょうか?
Date:2010/09/30 12:32:11
[この記事への返信]

干渉縞について
By:魚座はじめまして。干渉についてご質問させていただきたくメールをお送りさせていただきました。
実は自宅で白熱球を以下の条件下でデジカメで撮影したところ干渉縞が撮影されます。
証明器具自体を変更しても撮影される。
白熱球を交換しても撮影される。
別のデジカメを使用しても撮影される。
別の光源が無い状態で撮影される。
日時をずらして数回撮影しても同じ結果。
メーカーに問い合わせたところ、証明器具や白熱球やデジカメに交換して、光源が他になく、いつも一定の結果がでるのであれば異常で、電磁波の影響が考えられますとのことでした。
この場合、どのような周波数帯の電磁波が干渉していると考えられますでしょうか?
Date:2010/09/17 15:44:21
[この記事への返信]

必要性は御座いませんか?
By:有限会社 カツミチコーポレーション 佐野勝之東京学芸大学  松浦様
平成22年7月12日
貴校様・貴研究室様につきましてはますますご清祥のこととお喜び申し上げます。
突然の御連絡を致しまして、失礼します。
弊社は単品(1個〜)の金属・アクリル・ナイロンプラスティック・ゴムの特殊加工を主に自社内と協力会社との連携で完成品として納品している会社です。今までの御経験で製作依頼される時点で、詳細図面が無かったり、簡易的な手書き絵のみであったり、サンプル参照の上類似品を作製する、使用材料が明確に判断出来ずサンプル製作から最終製作に移行したい・現在お取引されている業者様の価格が適正価格か否かの判断で迷ったことはなど、何かお困りなことででの加工依頼が発生されたことはございませんか? 
また、実験装置の改造をメーカーに依頼すると金額が非常に高額になってしまったり、問い合わせに対する回答入手が遅かったり、もしくは対応不可との返事しか得られなかった御経験はございませんか? 全ての実験器具の改造が可能ではございませんが、簡単なメカ的な改造には対応できる場合もございます。 
もしあれば、その判断材料としてだけでも結構ですので、弊社内加工可能であればお見積もりいたします。通常の工場設備では、板金、旋盤、フライス、外周研磨、内周研磨、平面研磨、放電加工、ワイヤーカット加工、レザーカット加工、ガラスブラスト、サンドブラスト、黒染め加工、各種彫刻、塗装、シルク印刷、溶接加工、アルマイト・クロームメッキ・黒染め等の後処理加工 これら全てを設備している工場は少なく、もし設備していても設備投資に対する原価償却 そして人件費等で品物の単価が高くなってしまったり、工程順に作業を行っていく関係で納期が大幅に遅れてしまったりすることが多いのが現状かと思われますが、弊社ではその問題点を少しでも軽減する為に商社的活動で、
1. 単品(1個〜)で加工工程数の多いものを多く手がけております。
2. 自らが各工程の工場に直接出向き価格・納期の交渉を実施しております。
3. 数量も1個から受注させていただく事が可能です。(ほとんど試作的製作が主で、10個以上のロットはあまり手がけておりません。)
4. 通常の営業時間外(午後6:00以降 又は土曜日、日曜日)におきましても、フライス、旋盤等の簡易的加工であれば対応させて頂いております。
5. 製品としている加工品の大きさは、1m x 1m位が限界であまり大きな物の加工はしておりません。
6. ガラス・セラミック加工(切断・溶解)は、加工できません。


もしお許し頂けるのであれば後日、 松浦様の御都合の宜しい日時にお伺いさせて頂き、簡単な会社説明をさせて頂きたく御許可をいただけませんでしょうか? お会いさせて頂いたからと言って、お仕事上でのお付き合いが早急に可能となるのは困難であることは十分理解しておりますので、お気軽なお気持でお会い下さればと思います。 
もし必要関係部署でないにもかかわらず、御案内をしてしまったとすれば大変失礼致しました。御無礼をお許し頂きたく、心よりお詫び申し上げます。
日常は外出が多いため、ご連絡の際はお手数ですが携帯:090−4664−6741にご連絡を頂けますよう宜しくお願いします。
敬具
有限会社カツミチコーポレーション
佐野勝之
東京都目黒区緑が丘2−20−21−302
TEL:03-3725-3025
FAX:03-3725-9070
携帯:090-4664-6741
Date:2010/07/12 11:15:53
[この記事への返信]


前へ
次へ

戻る
Q&A